Hart and the Oxford jurisprudence circle

H.L.A. Hart en de controverse rond zijn standpunt over het internationaal (gewoonte)recht

H.L.A. Hart is een van de beroemdste juridische positivisten. Desalniettemin wijst de controverse rond zijn standpunt over het internationaal (gewoonte)recht op een meningsverschil dat het hart raakt van zijn Concept of Law. In een poging deze controverse op te lossen, duikt Andrew Hadjigeorgiou met zijn proefschrift in de ideeëngeschiedenis en vooral in de erfenis die is nagelaten door de voorgangers van Hart die de leerstoel Jurisprudence in Oxford bekleedden en die Hadjigeorgiouhij aanduidt als de Oxford Rechtsfilosofische Kring.

Een verkenning van hun werken toont aan dat ze het sociaalhistorische grondwerk hebben verricht voor het herdefiniëren van het rechtsbegrip. Deze herdefiniëring begint op het niveau van primitieve gemeenschappen en gewoonterecht. Als we Harts baanbrekend werk in het licht van deze nalatenschap beschouwen, zien we dat Hart de legaliteit van gewoonterecht (of, in bredere zin, de legaliteit van internationaal gewoonterecht) nooit heeft betwijfeld. Door deze vergeten nalatenschap aan het licht te brengen kan een nieuwe, meer complete Hart worden onthuld waarmee de controverse tot een oplossing komt. Dit besef brengt vele andere inzichten met zich mee. Het ontmaskert minstens drie varianten van positivisme die onder het vage en verwarrend label ‘positivisme’ verborgen zijn gebleven en grotendeels verkeerd zijn begrepen. Dit proefschrift daagt de lezer dan ook uit om opnieuw na te denken over de basis van Harts werk en het type positivisme dat Hart voorstond. Aan het einde van het proefschrift worden nieuwe wegen en nieuwe mogelijkheden aangeduid, niet alleen voor Harts theorie van het internationaal recht maar ook voor rechtsfilosofie in het algemeen.

Proefschrift: http://hdl.handle.net/11370/a807bf16-6c5d-4244-ac5c-8c91d4aa1725